Internet Explorer 8 pasa el Acid2

Se ha montado un pequeño revuelo en la comunidad del desarrollo web con la noticia inesperada de que la versión de desarrollo de Microsoft Internet Explorer 8 pasa la famosa prueba de Acid2. Para los que no lo sepan, la prueba Acid2 es una página web diseñada para los desarrolladores de navegadores, que comprueba que tengan soporte para los estándares HTML 4, CSS 1 o PNG entre otros, todo especificaciones bastante antiguas (1999 la primera y 1996 las otras dos), pero para las que curiosamente sigue faltando soporte completo, sobretodo en el navegador más utilizado que no es otro que el infame Internet Explorer en todas sus versiones.

¿Es una buena noticia? Sí, es un paso en la buena dirección al menos, pero esto no quiere decir ni mucho menos que Internet Explorer 8 se vaya a convertir en un buen navegador, porque hay que distinguir entre soportar un estándar y visualizar ese estándar correctamente, tema en el que Microsoft lleva tropezando en la misma piedra desde hace décadas. Cualquiera que haya desarrollado una página web estándar y que la haya probado con éxito en los navegadores que soportan las especificaciones al pie de la letra, se habrá dado cuenta cómo al probar la misma página en Interner Explorer todo se ve mal, descolocado o simplemente no se ven ciertos elementos (where art thou <q> tag?). Internet Explorer 6 ó 7 soportan el Standard Compliance Mode pero no lo visualizan de manera correcta, siguiendo la tradición de todos sus predecesores, y haciendo que sea inevitable seguir aplicando parches y hacks CSS al diseño web, por lo tanto, sí está bien que decidan dar soporte a los estándares, pero ¿significa que también van a corregir los interminables bugs de visualización de Internet Explorer? Eso, me permito dudarlo muchísimo.

Led Zeppelin

Ayer fue el gran concierto, el come back de Led Zeppelin a los escenarios, la última vez que actuaron como grupo para hacer un set completo fue el 7 de julio de 1980, hace 27 años. Por mucho que me negase a interesarme por semejante evento herético (desde el punto de vista de la ortodoxia zeppelinesca), viendo el seguimiento live que le estaban dando los compañeros del foro, me deje llevar completamente al mundo de la locura colectiva que es ser un fan absoluto y comprometido con un grupo, y acabé cual loca quinceañera radiando todo lo que pasaba y qué canción tocaban en cada instante. La verdad es que me lo pasé muy bien y descubrí que aún puedo interesarme por algo desde mi crónica apatía.



El concierto, a decir de los que estuvieron allí y viendo los vídeos y fotos que empiezan a inundar todo Internet, fue espectacular. Jimmy Page, Robert Plant y John Paul Jones estuvieron a la altura de lo esperado y más, dejando en ridículo a la práctica totalidad de artistas modernos y sus conciertos de pacotilla, demostrando porqué eran los mejores de los 70 y porqué sin llegar a hacer un concierto digno de los 70 (sin Bonzo es imposible), hicieron algo que es mucho mejor que toda la basura que se hace ahora.

Ya lo decía Robert Plant de aquella:

“No es solo que pensamos que somos el mejor grupo del mundo, es simplemente que en nuestras mentes sabemos que somos muchísimo mejores que quienquiera que sea el número dos.”

O el discreto Jonesy:

“Aun cuando peor estábamos, éramos superiores a la mayoría. Y en nuestros mejores momentos podríamos haber fregado el suelo con casi todos.”

¿Arrogancia? No, la verdad en estado puro. Y las frases las podrían haber dicho ayer mismo con la misma vigencia que hace más de un cuarto de siglo.

Mientras esperamos pacientemente por la salida en DVD del concierto (espero que se publique a pesar de que Page dijo que no lo habría), muchos sueñan con una gira para el año que viene, pero lo cierto es que Robert Plant tiene comprometida una gira con Alison Krauss para 2008, ¿2009? Siempre dije que hacer una gira sin Bonzo y bajo el nombre de Led Zeppelin sería el mayor de los sacrilegios, pero ahora dudo, aunque ya son respetables mayores y el punto de no retorno se acerca inexorablemente y si van a hacer el ridículo absoluto como los esperpénticos Rolling Stones, la verdad es que mejor se quedaban en sus cottages.

Queen Latifah

Queen Latifah es una cantante (y actriz) norteamericana que generalmente hace música pésima, rap, hip-hop y toda esa basura. Curiosamente en sus dos últimos discos, la mujer se da un descanso a si misma, dejando de lado el personaje y centrándose en sus gustos más personales. Latifah tiene una gran voz, profunda, modulada y cálida, cosa que no se aprecia especialmente en géneros tan estúpidos y olvidables como el rap o el hip-hop.

En “The Dana Owens Album” (2004) respasa en clave de swing, soul y jazz sus canciones favoritas, que provienen de géneros igualmente diferentes como el pop o el blues. Remarcable la versión de “Simply Beautiful” de Al Green, el cual la acompaña en esta nueva resucitación del clásico setentero. Es un disco muy bien producido y alejado de todo artificio, pero es quizá demasiado ecléctico, lo que hace que sea un poco desigual como conjunto. A pesar de eso es recomendable.

Su último álbum, “Trav’lin’ Light”, publicado hace poco, vuelve al rescate de grandes clásicos del jazz, swing, R&B y hasta bossanova, aunque al contrario que el anterior, el disco tiene mucha más consistencia, lo cual lo hace aún más agradable a la escucha. Desde la deliciosa “Poetry Man”, pasando por “I’m Not In Love” y “Georgia Rose” (con Stevie Wonder) y acabando con la espiritual “I Know Where I’ve Been” sacada de la banda sonora de “Hairspray”, el disco es una maravilla de música profunda y pausada, aunque contiene la dosificación exacta para no acabar siendo aburrido o adormecedor.

El giro de 180º de estilo musical prometía mucho, pero Latifah ya ha declarado que el paréntesis se ha terminado y que en sus siguientes discos volverá al rap, lo cual no deja de ser una decepción y un desperdicio.

Agotado

Resumiento, no estoy muy contento con lo servicios posventa, los servicios de atención al cliente, los productos Made in China (la plaga moderna) y los teléfonos 902. Llevo un mes de idas y venidas con devoluciones, de estar 11 días sin Internet, e interminables horas al teléfono. Ahora que todo vuelve poco a poco a la normalidad se me quita un peso de encima. Y que conste que la ADSL sigue yendo como la mierda, así que sigo medio colgado del dichoso 902.

Por otro lado Flora ha decidido matar a mi plantón de umeru, o al menos está con una raíz en la tumba el pobre, aunque uno de sus dos hermanos parece gozar de buena salud de momento, el otro también está en el umbral de convertirse en compost. La verdad es que eran demasiado jóvenes para un trasplante, el jardinero y la jardinera amateurs tienen que informarse mejor la próxima vez o preguntar a aguien que sepa de estas cosas, y no digo a mi. Y puede que también aprender a hacer fotos que estén enfocadas ;)

Du glucose pour Hélène

Ingrédients :

2 tasses et quart de farine.
1 cuillère à thé de bicarbonate de soude pour cuisiner.
1 cuillère à thé de sel.
1 tasse de beurre, ramolli.
3/4 de tasse de sucre blanc.
3/4 de tasse de sucre brun.
1 cuillère à thé d'extrait de vanille.
2 grands œufs.
2 tasses de pépites de chocolat (ou haché soi-même grossièrement).
1 tasse de fruits secs hachés grossièrement (ça peut être des noix, des noisettes, des noix de pékan, ou tout ensemble).



Préparation :

Préchauffer le four a 190º C.

Mélanger la farine, le bicarbonate de soude et le sel dans un petit récipient.

Mélanger le beurre, les sucres et l'extrait de vanille dans un grand récipient jusqu'à l'obtention d'un pâte crémeuse, ajouter alors les œufs, un par un, en mélangent bien. Commencer alors à ajouter le mélange de farine peu à peu en battant bien.

Une fois que la pâte est bien uniforme, ajouter et mélanger le chocolat et les noix.

Placer du papier sulfurisé (papier cuisson anti-adhérent) sur la plaque du four. Avec une cuillère mettre des morceaux de pâte de la taille d'une noix sur le papier et enfourner pendant une dizaine de minutes. Sortir du four et laisser refroidir sur le papier pendant 2 minutes, après laisser refroidir sur une grille. Et voilà !

NOTE: les anglo saxons mesurent les ingrédients en volume et non pas au poids. L'équivalence approximative est 1 tasse = 250 ml. C'est difficile à saisir et à convertir quand on parle d'ingrédients qui ont des densités différentes (1 tasse de beurre n'ayant pas le même poids qu'une de farine), la clef est de voir soi-même comment tournent les premières fournées, cookies trop dures et sèches ajouter du beurre, cookies trop molles ajouter de la farine !